設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十年度台上字第二八○八號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因妨害風化案件，不服台灣高等法院中華民國九十年一月十七日第二審判決
（八十九年度上更㈡字第九七○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。
本件上訴人甲○○因妨害風化案件，經原審判決後，於民國九十年二月一日寄存送達於上訴人收受，有送達證書附卷可按。
其上訴期間，因上訴人居住於原審法院所在地，無在途期間可言，至同年二月十一日應已屆滿，惟因其期間之末日為星期日，而延至同年月十二日屆滿，乃上訴人竟延遲至同年二月十三日始行提起上訴，顯已逾期，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 石 木 欽
法官 郭 毓 洲
法官 吳 三 龍
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 五 月 十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者