設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十年度台上字第二九○八號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國九
十年一月十日第二審更審判決（八十九年度上更㈡字第四一五號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢察署八十六年度偵字第五一六八、五二八六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人甲○○因一行為犯未經許可，無故寄藏手槍及彈藥罪二罪名，暨一行為犯未經許可，販賣手槍及彈藥罪二罪名（修正前槍砲彈藥刀械管制條例第七條第四項、第十一條第三項，暨同條例第七條第二項、第十一條第一項，分別依想像競合從一重之未經許可，無故寄藏手槍罪及未經許可，販賣手槍罪處斷）案件，不服原審判決，於民國九十年二月七日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者