設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十年度台上字第二九五九號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因殺人未遂等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十年二月二十
七日第二審判決（八十九年度上訴字第一二三一號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署八十九年度偵字第四三七、八二○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由關於殺人未遂部分查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人甲○○因殺人未遂（家庭暴力）案件，不服原審判決，於民國九十年三月二十三日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其此部分之上訴自非合法，應予駁回。
關於公共危險部分按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。
本件上訴人涉犯公共危險部分，原審係依刑法第一百七十五條第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。
依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院。
上訴人竟復對此部分提起上訴，顯為法所不許。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官 林 增 福
法官 邵 燕 玲
法官 吳 昆 仁
法官 惠 光 霞
法官 白 文 漳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者