最高法院刑事-TPSM,90,台上,514,20010208


設定要替換的判決書內文

最高法院刑事判決 九十年度台上字第五一四號
上 訴 人 黃榮文
右上訴人因史全成自訴侵占案件,不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年六月
九日第二審更審判決(八十七年度上更㈡字第四二號,自訴案號:台灣台南地方法院八十三年度自字第二○○號),提起上訴,本院判決如左:

主 文

原判決撤銷,發回台灣高等法院台南分院。

理 由本件原判決認定上訴人黃榮文原係台南市○○○街六號經營「日晟服裝廠」之負責人,民國八十二年二月間,因資力不足,乃將前揭服裝廠以新台幣(下同)七十九萬元之價格盤讓予自訴人史全成,並更名為「美緣服裝廠」,旋自同年月二十五日起,受自訴人僱用擔任廠長,每月薪資為三萬元,負責該廠之進料、製衣、銷售、收取貨款、生產用品、機具配購及日常營運必須收支開銷處理等業務;

詎竟意圖為自己不法之所有,基於概括之犯意,自八十二年三月間起至同年六月二十五日止,將其業務上所收取之如原判決附表(以下簡稱附表)一所示之售衣貨款計二百零二萬二千一百元侵占入己;

又承續前揭不法所有及業務上登載不實之概括犯意,明知並無「張利」者向其購買服裝,竟連續於八十二年五月十七日,同年月二十日、二十五日、二十九日及同年六月十八日,於其業務上所制作之五張銷貨估價單上虛載不實之客戶即「張利」(服裝行)名義,向其購買如附表二所示金額之服裝,而侵占價值四十一萬一千九百元之服裝,足以生損害於史全成(惟未能證明有持以行使之行為);

繼又向美緣服裝廠申領服裝工資計六千七百二十九件,惟實際僅出貨六千五百六十七件(包括虛載張利服裝行出貨部分),又侵占該廠如附表三所示之服裝計一百六十二套,案經自訴人提起自訴等情。

因而撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決,改判論處上訴人連續意圖為自己不法之所有,而侵占對於業務上所持有之物罪刑,固非無見。

惟查㈠按認定犯罪事實所憑之證據,其為訴訟上之證明,必須達於一般人均可得確信其為真實而無可懷疑之程度,始可據為被告有罪之證明,倘若犯罪事實之證明尚未達於此確定之程度,審理事實之法院,即應依職權調查證據,使之達於可得確信之程度,方為適法。

原判決認定上訴人有侵占附表一所示之金額,但上訴人堅決否認其情(詳原審更㈡卷第四十三頁反面),原審法院前審認有傳訊相關廠商之負責人加以查證(詳原審更㈠卷第二○五頁),但相關證人均未到庭,原審未再傳訊,亦未進一步查證,遽依自訴人提出之相關統計資料,認定上訴人有上開侵占犯行,調查職責尚有未盡。

㈡上訴人一再供稱「張利」(服裝行)負責人為張春吉,住高雄市○○街一○○號六樓之十四,並提出張春吉具名之切結書及估價單(詳原審上訴卷一七三頁至一八○頁),迭次聲請傳喚,原審雖經查址並加傳喚(詳原審更㈡卷五十三頁、五十五頁),因查無其人而未再為其他之查證措施,遽行審結,尚嫌速斷。

㈢原審依自訴人提出之統計資料,認定上訴人有侵占如附表一所示之金額,但依卷附之統計資料,其中新順興之總計欄為一六六、二九七元,合計欄為一六六、二○○元,其他諸如樺品、新格派、德利、佳麗、龍昌、巧麗、上響、藍薇、紅藍等服裝行之各該二欄之金額均有出入(詳自字卷第三○頁起),上開統計資料,何者為正確,攸關上訴人侵占金額之認定,應加釐清。

㈣原判決依自訴人提出之估價單,認定上訴人有侵占附表二所示之金額,但自訴人於八十四年六月三十日所提出之陳報狀載明:「此部分之估價單原係五張,遺失二張僅存三張之金額為二六八、八○○元」(詳原審上易卷一九五頁),自訴人既只提出三張估價單,原審認上訴人填載不實之估價單五張,侵占之金額為四一一、九○○元,自失所依據。

㈤自訴人指訴,上訴人侵占附表三所示之服裝一六二件,該一六二件遭上訴人私下委由聯州通達公司運送至台北「遠流」客戶,並提出聯州通運之請款單(同上卷一三四頁反面、一六九頁),則上訴人是否有上開犯行,自應傳訊台北「遠流」之負責人,以明真相。

㈥原判決事實欄末段載明「上訴人共向美緣服裝廠申領服裝工資計六千七百二十九件,惟實際僅出貨六千五百六十七件(包括虛載張利服裝行出貨部分),而以此方法又侵占該廠如附表三所示之服裝計一百六十二套」等語,則上訴人所侵占者究係一百六十二套服裝抑或服裝工資,事實尚欠明確,如為服裝工資,其金額若干,應詳加調查,明白認定。

上訴人上訴意旨指摘原判決不當,尚非全無理由,應認仍有撤銷發回更審之原因。

又本件雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第三款所列之案件,惟於修正刑事訴訟法施行前,原得上訴於第三審法院,且已繫屬於法院,依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定,仍應依施行前之法定程序終結之,附此敍明。

據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條,判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
法官 黃 一 鑫
法官 林 秀 夫
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 二 月 十四 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊