設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十年度台上字第七七六號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因背信等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十九年十月二十七
日第二審判決（八十九年度上易字第一三一二號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八十八年度偵字第八六○八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由背信罪（牽連犯偽造私文書罪）部分：按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件上訴意旨，僅以請予自新機會為唯一理由，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。
違反證券交易法部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。
本件上訴人甲○○另因違反證券交易法案件，原審係依該法第一百七十七條第三款論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 三 月 七 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者