設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十年度台上字第八○九號
上 訴 人 甲 ○
右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十九年十一月二十
八日第二審判決（八十九年度上訴字第一七七九號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署八十九年度偵字第二二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件原判決撤銷第一審不當之判決，改判依牽連犯關係從一重仍論處上訴人甲○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人累犯罪刑，已詳敘所憑之證據及認定之理由。
上訴意旨，僅稱其係被脅迫云云，對於原判決已詳為論敘之事項再為事實之爭辯，而於原判決究竟如何違背法令，則無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 三 月 七 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者