設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十年度台抗字第一八一號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因盜匪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十年四月三日延長羈押
之裁定（八十九年度重上更㈢字第一二一號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原審裁定係以抗告人甲○○前經認為涉犯盜匪罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪」，並有非予羈押顯難進行審判之必要羈押情形，於民國八十九年十月四日執行羈押。
嗣又先後經裁定自九十年一月四日、同年三月四日各延長羈押二月。
茲其羈押期間即將屆滿，前開羈押原因仍然存在，認有繼續羈押必要，應自同年五月四日起延長羈押二月等由，而延長其羈押期間。
抗告意旨則否認盜匪犯行，並以其警訊中自白係遭刑求，其又無串供、逃亡之虞等語，執為不服原裁定之理由。
然原審以抗告人涉犯盜匪罪嫌重大，前開羈押原因仍然存在，且有非予羈押顯難進行審判之必要羈押情形，而於前羈押期間屆滿前裁定延長羈押期間。
經核於法並無不合。
原裁定復非以抗告人有逃亡或串證之虞為羈押理由；
抗告意旨並未指原審之延長羈押裁定究有如何之違法情形，徒以上開諸語為指摘，難認其抗告為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 張 春 福
法官 韓 金 秀
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者