設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十年度台抗字第一八六號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國九十年二月二十七日駁回聲請具保
停止押之更審裁定（九十年度聲更㈠字第二號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原裁定以抗告人甲○○因懲治盜匪條例案件，前經原審認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一、三款之情形，非予羈押，顯難進行審判，執行羈押。
抗告人聲請具保停止押，略以其曾因車禍左手受創，無法自力更生，需復健才能治癒等語。
然據台灣台北監獄函稱：抗告人因左手神經疾病，已由行政院衛生署桃園醫院或榮民醫院特約醫師給予妥適診療，並安排外醫國軍桃園總醫院醫治等情，有該監九十年二月二十一日北監守衛字第一一四二號函在卷可稽，因認無保外就醫之必要，且案已確定送監執行中，而駁回具保停止押之聲請，經核於法尚無不合。
抗告意旨未具理由，徒空言指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
Ｒ
還沒人留言.. 成為第一個留言者