設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十年度台抗字第二一五號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因妨害性自主案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十年三月十二日
延長羈押期間之裁定（八十九年度上訴字第一三三二號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由按有繼續羈押之必要，而延長被告羈押期間，乃屬受訴法院之職權，苟無違背法令，自難指為違法。
本件原裁定以：抗告人甲○○因妨害性自主案件，經該院認抗告人犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款情形，非予羈押，顯難進行審判，而執行羈押。
該羈押期間，至民國九十年一月十六日屆滿，嗣經第一次裁定延長羈押，將於同年三月十六日屆滿，惟羈押原因仍然存在，認尚有繼續羈押之必要，而依刑事訴訟法第一百零八條第一項及第五項規定，於羈押期間未滿前，裁定延長該期間貳月，經核於法尚無不合。
抗告意旨泛謂不服羈押云云，難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 六 月 十九 日
Ａ
還沒人留言.. 成為第一個留言者