設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十年度台抗字第二一七號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十年四月十日
定應執行刑之裁定（九十年度聲字第六九八號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原審裁定以：抗告人甲○○因違反動產擔保交易法及變造公文書兩罪，經台灣彰化地方法院及原審先後判處有期徒刑四月及一年二月，均分別確定，茲檢察官聲請定其應執行之刑，審認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定抗告人應執行有期徒刑一年四月。
經核於法並無不合，抗告意旨徒以所處有期徒刑四月，業經易科罰金執行完畢，不應定執行刑云云，屬檢察官指揮執行問題，抗告難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 六 月 二十二 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者