設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十年度台抗字第二二二號
抗告人 甲○○
右抗告人因偽造貨幣案件，不服台灣高等法院中華民國九十年四月十三日駁回其第三
審上訴之裁定（八十九年度上訴字第三三四九號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由按提起上訴，應自判決送達後十日內為之，刑事訴訟法第三百四十九條定有明文。
查本件抗告人甲○○因偽造貨幣案件，經原審判決後，於民國八十九年十二月二十八日收受判決書之送達，有送達證書可查，其上訴期間即令扣除在途期間四日，截至九十年一月十一日亦已屆滿，乃竟遲至九十年三月二十日始行提起第三審上訴，顯已逾期，原審因依刑事訴訟法第三百八十四條（誤載為第四百十一條，應予更正）前段規定予以裁定駁回，經核並無不合。
抗告意旨，任憑己意，指摘原裁定不當，不能認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 六 月 二十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者