設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十年度台抗字第二五號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八
十九年十二月二十八日駁回聲請具保停止羈押之裁定（八十九年度聲字第三八八號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定撤銷，應由台灣高等法院台南分院更為裁定。
理 由本件抗告人甲○○聲請意旨略稱：其左後腦頸部上方生有一腫瘤直徑約五公分，外觀以肉眼即可辨識，造成伊頭部劇痛難當，必須俯臥始能成眠，經台灣台南看守所醫護人員診斷，既無法治療或給予止痛藥，又無從出具證明書，認必須由所外醫院診治。
爰請准由警員戒護就醫或具保停止羈押等語。
原裁定以：抗告人有無腫瘤增生情形並未提出相關證據可資證明；
且據抗告人所述，該腫瘤為十餘年前之宿疾，迄今仍未醫治，足見無即時治療之必要，且抗告人亦可在台灣台南看守所內自費診治，縱抗告人爾後病情變化，復可即時請求看守所人員送醫治療，目前尚無保外就醫之迫切需要，其羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回等情。
惟查：羈押之被告現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第一百十四條第三款定有明文。
所稱「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」者，不以現罹「急病」為必要。
按抗告人頭部患有腫瘤，已於原法院民國八十九年八月二十二日接押訊問時向承辦法官秉明（見八十九年度聲字第三八八號卷第五、六頁），究竟抗告人頭部所患腫瘤是否嚴重、有無即時治療之必要、是否非保外治療顯難痊癒？台灣台南看守所何以無法診治、必須由所外醫院治療？事實均欠明療，本院無從為法律上之判斷。
原法院未向台灣台南看守所查明，即逕行認定抗告人尚無保外就醫之迫切需要，據以駁回其具保停止羈押聲請，自有未合。
抗告意旨執以指摘，尚非全無理由，應將原裁定撤銷，由原法院另為適當之裁定。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 張 春 福
法官 韓 金 秀
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 二 月 十二 日
Ａ
還沒人留言.. 成為第一個留言者