設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十年度台抗字第三三號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因竊盜等罪案件，不服臺灣高等法院台中分院中華民國八十九年十一月三十
日定應執行刑之裁定（八十九年度聲字第八四五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由按抗告期間，除有特別規定外為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。
本件抗告人甲○○因竊盜及業務過失致人於死案件，經原審法院裁定定其應執行刑後，於民國八十九年十二月十一日將裁定正本送達於抗告人收受，有送達證書附卷可按（見原審卷第十八頁）。
此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日。
而抗告人現於原審法院所在地之台灣台中監獄執行，無在途期間可言，則自八十九年十二月十一日送達裁定之翌日起算，計至同年月十八日上午（十六日為星期六，十七日為星期日），其抗告期間即已屆滿，乃抗告人延至同年月十八日下午始具抗告書狀，向原審法院提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十八 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者