設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十年度台抗字第五五號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因殺人未遂聲請再審案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年十月三十一
日駁回其聲請再審之裁定（八十九年度聲再字第六一○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定撤銷。
再審之聲請駁回。
理 由按再審係就確定判決事實錯誤而設之救濟方法，當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀刑事訴訟法有關再審之規定甚明。
本件抗告人聲請再審，非對原審之確定判決為之，而係以原審法院八十九年度聲再字第四五五號確定裁定為對象，其聲請再審之程序，即非適法。
原審認抗告人聲請再審之程序違背規定，裁定予以駁回，固無不合，惟未以不得對裁定聲請再審，而以上訴人聲請再審之理由，與刑事訴訟法所定得聲請再審之法定事由不符為駁回之理由，則有未洽。
抗告意旨，雖未指摘及此，但此為本院得依職權調查之事項，仍應認抗告為有理由。
查抗告人聲請再審之程序既屬違背規定，仍應予以駁回，爰將原裁定撤銷，並自為裁定如主文第二項。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條、第四百三十三條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 三 月 七 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者