設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十三年度台上字第四九四號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因常業竊盜案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國九十二年十一月二十
日第二審判決（九十二年度上訴字第二三五號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署九十二年度偵字第一四五、八一一、一三０三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人甲○○因常業竊盜案件，不服原審判決，於民國九十二年十二月十日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
ｍ
還沒人留言.. 成為第一個留言者