設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十三年度台抗字第四五號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國九十二年十一月二
十八日駁回其聲請再審之裁定（九十二年度聲再字第一六六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原裁定以：依刑事訴訟法第四百二十條第一項第二款規定，因原判決所憑之證物已經證明其為偽造或變造者，聲請再審，須以該偽造變造經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非以證據不足者為限，始得為之，同條第二項定有明文。
抗告人在原審聲請再審，主張原判決所憑之偽藥等證物，已經證明為偽造或變造云云，惟未提出確定判決，或刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足之證明，自與上開規定不合，其聲請程序違背規定，因依同法第四百三十三條規定，裁定駁回其再審之聲請，經核於法並無不合。
抗告意旨任意指摘，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
Ｒ
還沒人留言.. 成為第一個留言者