設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十三年度台抗字第四六號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十二年十二月十一
日駁回聲請再審之裁定（九十二年度聲再字第二七六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定撤銷，應由台灣高等法院台中分院更為裁定。
理 由本件原裁定以抗告人甲○○聲請再審為不合法，予以駁回，固非無見。
惟查再審程序，係就已確定之判決，發現事實上之錯誤而為救濟之方法。
原審七十七年度上訴字第八十五號抗告人偽造文書案件判決後，抗告人不服提起上訴，經本院認為無理由，予以駁回。
有本院七十八年度台上字第二三五０號判決附卷可稽（見原審卷二十至二十三頁），故確定判決應為本院上開判決，而非原審判決。
次查抗告人聲請再審，並未表明係對原審或本院判決聲請再審，原審未經調查，遽認抗告人係對上開非確定之原審判決聲請再審，尚有未合，自應予以撤銷，並由原審法院更為適法之裁定。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
Ｖ
還沒人留言.. 成為第一個留言者