設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十三年度台抗字第八一號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因妨害性自主案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十三年一月七日
駁回其聲請再審之裁定（九十三年度聲再字第三號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由按聲請再審，應以書狀敍述理由附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院，此觀之刑事訴訟法第四百二十九條規定自明，且此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序所得補正，如確具聲請再審之理由，僅能另行依法聲請。
本件原裁定以抗告人甲○○對於台灣高等法院台中分院八十八年度上更㈠字第九二號妨害性自主一案確定判決，聲請再審，惟未據提出原確定判決之繕本，是其聲請不符法律上之程式，乃以裁定駁回其聲請，經核於法尚無不合。
抗告人嗣於抗告書狀始附具原確定判決繕本，依上說明，仍難認為有理由，應予駁回。
又本件係抗告程序，抗告意旨謂依據證人林○耀切結書，抗告人依監獄規定登記存查之再審聲請狀，已附具原確定判決繕本云云，仍無從調查審酌，附為敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十三 年 三 月 五 日
Ｔ
還沒人留言.. 成為第一個留言者