最高法院刑事-TPSM,96,台抗,658,20071122

最高法院刑事裁定 九十六年度台抗字第六五八號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法

院中華民國九十六年七月二十三日減刑及定應執行刑之裁定（九
十六年度聲減字第二０二七號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
本件原裁定以：抗告人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經原審及台灣桃園地方法院先後判處如原裁定附表所示之刑，均經確定。
茲檢察官以同附表編號一、二、四、五之罪，其犯罪在民國九十六年四月二十四日以前，所犯合於減刑案件，聲請予以減刑，並聲請與同附表編號三所示不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑，經審認為正當，應予准許。
爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第三項、第十一條、第十二條，刑法第五十一條第五款（修正前），裁定抗告人所犯如原裁定附表編號一、二、四、五所示之罪，均減刑，詳如同附表所載，又與同附表編號三所示不應減刑之罪所處之刑，定其應執行有期徒刑三年三月。
經核於法並無不合，抗告意旨以同附表編號三所示轉讓第一級毒品罪，係各處有期徒刑一年二罪，並非一罪處有期徒刑二年，自亦得減刑云云，與卷附該案件判決主文所載不符，顯出於誤會，抗告自無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 十一 月 二十二 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
法官 黃 一 鑫
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十六 年 十二 月 七 日
ｖ