設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十七年度台上字第一０八三號
上 訴 人 甲○○○
上列上訴人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國九
十六年十一月二十一日第二審判決（九十五年度上訴字第二五三五號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十五年度偵字第二三七一號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件原判決撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人甲○○○行使偽造有價證券罪刑，已詳敘所憑之證據及認定之理由。
上訴意旨，僅以其係請台灣銀行總行行員確認該日幣紙鈔之真偽，根本沒有使用，應屬無罪云云等事實之爭辯為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十七 年 三 月 十三 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
法官 黃 一 鑫
法官 林 俊 益
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十七 年 三 月 二十一 日
H
還沒人留言.. 成為第一個留言者