設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十七年度台上字第五六二五號
上 訴 人 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國九十七年九月三日第二審判決（九十七年度上訴字第三九九四號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署九十七年度毒偵字第七二０號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件上訴人甲○○因施用第一級毒品（累犯），經第一審判處罪刑，其提起第二審上訴，原判決以其未依據卷內訴訟資料，具體指摘第一審判決認事、用法、量刑有何違法或不當之處，屬上訴未敘述具體理由，因認其第二審上訴不合法律上程式，予以駁回，已詳敘認定之理由。
從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形。
再按刑法第六十二條所定自首，係指犯人於犯罪未經發覺之前，向該管公務員承認犯罪，而接受裁判。
卷查上訴人因毒品案件，經警持搜索票於民國九十七年二月一日前往搜索其居所，警詢中上訴人僅承認曾於九十六年十月二十六日最後一次施用毒品，並同意警方採尿送驗，經檢驗確呈嗎啡陽性反應，上訴人於檢察官偵訊時仍否認施用毒品，經提起公訴後，上訴人始於第一審為認罪之陳述，有相關案卷可稽。
本件上訴人顯非自首之屬。
上訴意旨並未依據卷內資料具體表明原判決有何違背法令之處，徒謂上訴人有自首之適用，請求給予自新機會云云，殊非適法之第三審上訴理由。
本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十七 年 十一 月 六 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 林 錦 芳
法官 洪 昌 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十七 年 十一 月 十 日
v
還沒人留言.. 成為第一個留言者