最高法院刑事-TPSM,98,台上,1105,20090305

最高法院刑事判決 九十八年度台上字第一一０五號
上 訴 人 甲○○
上列上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院台中分院中華
民國九十七年十二月四日第二審判決（九十六年度上訴字第八一五號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十四年度偵字第一二六一八號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件原判決撤銷第一審之判決，改判仍論處上訴人甲○○共同連續製造偽藥（累犯）罪刑，已敘明其所憑之證據及認定之理由；

從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。

查原判決以上訴人之責任為基礎，審酌刑法第五十七條各款所列事項等一切情狀，量處適當之刑，理由內已加說明，既未逾法定刑度，復無失出失入情形，不生違背法令之問題。

至上訴人製造「威而剛」等偽藥之確實數量若干，已不影響原判決所為刑之量定，原審未予調查認定，尚無違法可言。

又刑法第五十九條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等情狀，在客觀上足以引起一般同情，認即科以最低度刑仍嫌過重者，始有適用。

上訴人製造偽藥，流通市面，危害國民身心健康，綜合其犯罪情狀觀之，殊無可資憫恕之處，無從邀減其刑。

上訴意旨漫指原判決未酌減其刑為違法云云，尤難謂符合第三審上訴之法定要件。

其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 九十八 年 三 月 五 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 洪 昌 宏
法官 吳 信 銘
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 三 月 九 日
V