設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十八年度台上字第一一八七號
上 訴 人 甲○○
上列上訴人因妨害性自主案件，不服台灣高等法院台中分院中華
民國九十七年十二月十一日第二審判決（九十七年度上訴字第二一四八號，起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署九十七年度偵字第一八九七號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件原判決撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人甲○○成年人對兒童犯乘機性交七罪罪刑（其中四罪各處有期徒刑五年，其餘三罪各處有期徒刑五年二月，應執行有期徒刑二十一年），已詳敘所憑之證據及認定之理由。
上訴意旨，僅泛稱與其他同類型之案件相比，原判決量刑過重、且未考慮上訴人領有殘障手冊之身心狀況，及罪疑唯輕、與其殺無辜，寧失不經云云，為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十八 年 三 月 六 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 洪 清 江
法官 韓 金 秀
法官 林 勤 純
法官 李 錦 樑
法官 陳 國 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 三 月 十三 日
K
還沒人留言.. 成為第一個留言者