設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十八年度台上字第四四七八號
上 訴 人 甲○○
上列上訴人因妨害性自主等罪案件，不服台灣高等法院台南分院
中華民國九十八年六月十日第二審更審判決（九十八年度上更㈡字第一０三號，起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署九十六年度偵字第五三九一、五八六四、六五七九號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、強制性交部分按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人甲○○不服原審判決論處成年人故意對少年犯共同強制性交罪刑，於民國九十八年六月二十四日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
二、侵占部分按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。
上訴人另犯刑法第三百三十五條第一項侵占罪部分，屬刑事訴訟法第三百七十六條第三款之案件，依首開規定，既經第二審判決，即不得上訴於第三審法院；
上訴人一併提起上訴，為法所不許，亦應駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 九十八 年 八 月 六 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 林 錦 芳
法官 洪 昌 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 八 月 十一 日
v
還沒人留言.. 成為第一個留言者