設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十八年度台上字第四四七九號
上 訴 人 甲○○
上列上訴人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中
華民國九十八年六月九日第二審判決（九十八年度上訴字第七０九號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢察署九十七年度偵字第六四六五、八四三三號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人甲○○不服原審判決維持第一審判決論處行使偽造私文書共二十六罪刑，駁回其在第二審之上訴，於民國九十八年六月二十三日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 九十八 年 八 月 六 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 林 錦 芳
法官 洪 昌 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 八 月 十一 日
Ｑ
還沒人留言.. 成為第一個留言者