設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十八年度台上字第四五三二號
上 訴 人
即自 訴 人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
丁○○
上列上訴人因自訴被告等瀆職等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十八年六月二十九日第二審判決（九十八年度上訴字第二０五六號，自訴案號：台灣板橋地方法院九十七年度自字第五二號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由按自訴之提起，應委任律師行之。
又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；
逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。
刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文。
本件原判決以上訴人甲○○在第一審法院提起自訴，未委任律師為代理人，經第一審法院裁定限期補正，逾期仍不委任，因而諭知自訴不受理之判決，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，已於理由內論敘綦詳。
上訴意旨漫謂本件旨在追究公務員濫權，且係告發案件，法院不得拒絕受理云云，徒持己見任意指摘，不符第三審上訴之法定要件。
其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十八 年 八 月 十三 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 林 錦 芳
法官 洪 昌 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 八 月 十七 日
v
還沒人留言.. 成為第一個留言者