設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十八年度台抗字第四九七號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因妨害性自主等罪案件，不服台灣高等法院中華民國
九十八年六月六日駁回聲請具保停止羈押之裁定（九十八年度聲字第一四四二號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原裁定略以：抗告人甲○○因妨害性自主等罪案件，經訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，因而予以羈押在案。
此項羈押之原因仍然存在，抗告人以其並無串證或湮滅證據之虞，亦無逃亡之可能，聲請准予具保、責付或限制居住而停止羈押，不能准許，因而裁定駁回之。
經核於法尚無違誤。
按羈押之必要性，由法院衡酌具體個案之證據保全及訴訟程序之遂行等一切情形，綜合判斷之，屬事實審法院職權裁量之事項。
抗告意旨仍執陳詞，任意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 八 月 六 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 林 錦 芳
法官 洪 昌 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 八 月 十一 日
Ａ
還沒人留言.. 成為第一個留言者