設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十八年度台抗字第五０六號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高
等法院中華民國九十八年六月十五日定應執行刑之裁定（九十八年度聲字第一六二六號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由按裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第五十一條第五款至第七款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第四百七十七條第一項定有明文。
至該數罪刑中之部分，業已執行完畢，則係檢察官指揮執行法院所定應執行之刑時，如何扣抵之問題，與定應執行刑裁定之合法性無涉，不得據為抗告之理由。
本件抗告人甲○○所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例及傷害致死罪，依序經台灣基隆地方法院及原審法院判處有期徒刑一年八月、六年確定（詳如原裁定附表所示）。
抗告人所犯上開二罪符合數罪併罰定應執行刑之規定，原審因依檢察官之聲請，定其應執行有期徒刑七年六月。
經核原裁定於法並無不合。
抗告意旨以該違反槍砲彈藥刀械管制條例罪刑業已執行完畢，指摘原裁定違法，揆諸上開說明，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 八 月 六 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 林 錦 芳
法官 洪 昌 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 八 月 十一 日
Ｅ
還沒人留言.. 成為第一個留言者