設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十八年度台抗字第五四一號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因殺人案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國九
十八年七月二十日駁回聲請再審之裁定（九十八年度聲再字第一七號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
再審之聲請駁回。
理 由按再審係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，應以實體確定判決為聲請再審之客體。
本件抗告人甲○○因殺人案件，不服原法院九十六年度矚上重訴字第一號判決，提起第三審上訴，經本院九十七年度台上字第六四八號判決，以其上訴為無理由而駁回確定，有各該判決書可稽。
故本件實體確定判決係本院九十七年度台上字第六四八號判決，自應以該判決為聲請再審之客體，始屬適法，乃抗告人逕對原法院九十六年度矚上重訴字第一號判決聲請再審，自有不合。
原裁定未察，遽以抗告人之聲請為無理由，予以裁定駁回，尚嫌未洽。
抗告意旨雖未指摘及此，但為本院得依職權調查之事項，仍應認抗告為有理由，爰將原裁定撤銷，自為裁定如主文第二項所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條、第四百三十三條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 八 月 二十七 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 林 錦 芳
法官 洪 昌 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 八 月 三十一 日
V
還沒人留言.. 成為第一個留言者