設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 九十九年度台抗字第七０號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法
院台南分院中華民國九十八年十二月八日定應執行刑之裁定（九
十八年度聲字第九六四號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人甲○○因犯如原裁定附表所示竊盜二百六十四罪、重利一罪及違反毒品危害防制條例二罪案件，分別經台灣雲林地方法院及原審法院判處如原裁定附表所示之刑，均已確定，屬裁判確定前犯數罪，而有二以上裁判，因依檢察官之聲請，定其應執行刑為有期徒刑十六年六月。
經核於法並無違誤。
查併合處罰之數罪，分別判刑確定，應依刑法第五十一條規定，定其應執行之刑。
抗告人所犯上開數罪宣告多數有期徒刑，原裁定於各刑中之最長期以上，各刑之合併刑期以下，定其刑期，未逾越法律外部性界限及內部性界限，屬法院裁量職權之適法行使，核無不合。
抗告意旨，徒以原裁定所定執行刑僅較原判決減少三個月，並無實益，伊深知悔悟，情堪憫恕，請求減輕其刑云云，難謂有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十九 年 一 月 二十八 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 黃 正 興
法官 陳 東 誥
法官 林 錦 芳
法官 洪 昌 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十九 年 一 月 二十九 日
V
還沒人留言.. 成為第一個留言者