設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 一○○年度台抗字第五七五號
抗 告 人 林逸凡
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國一００年六月七日駁回上訴之裁定（一００年度上訴字第一四二六號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原裁定以抗告人林逸凡因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院判決後，於民國一００年五月十九日送達判決正本於其住所地即門牌台北市○○區○○路一０四號八樓之一，因未獲會晤本人，爰將文書交與有辨別事理能力之受僱人即大樓管理員，以為送達，有送達證書可稽。
上訴期間自同年五月二十日起算，計至同年五月二十九日即已屆滿；
又因期間之末日為星期日，故以次日即同年五月三十日代之。
乃抗告人遲同年六月一日始提起上訴，已逾上訴期間，因認其上訴為違背法律上之程式，裁定予以駁回。
經核於法尚無違誤。
查原審法院將判決正本送達於抗告人之住所地，由其受僱人收受，即屬合法送達。
抗告意旨以大樓管理員未將所代收之文書直接交予抗告人；
且公文信封亦無郵戳日期，致抗告人逾期上訴云云，任意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 七 月 二十一 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 林 永 茂
法官 蘇 振 堂
法官 林 立 華
法官 蔡 國 在
法官 陳 春 秋
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○○ 年 七 月 二十七 日
ｍ
還沒人留言.. 成為第一個留言者