設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 一○○年度台上字第三九四三號
上 訴 人 吳佩青
上列上訴人因強盜等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民
國一○○年五月十一日第二審判決（一○○年度上訴字第一一四號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署九十九年度偵字第二五五一號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、攜帶兇器強盜未遂部分：查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人吳佩青因犯攜帶兇器強盜未遂罪，經原審判決後，於民國一○○年五月二十五日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
二、竊盜部分：查刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。
原判決關於上訴人竊盜部分，係依刑法第三百二十條第一項論處罪刑（共二罪），核屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，於法不合，應併駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 七 月 二十一 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 東 誥
法官 何 菁 莪
法官 施 俊 堯
法官 郭 毓 洲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○○ 年 七 月 二十五 日
s
還沒人留言.. 成為第一個留言者