設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 一○○年度台抗字第五一六號
抗 告 人 陳火生
上列抗告人因貪污案件，不服台灣高等法院中華民國一００年五
月二十七日駁回聲請再審之裁定（一００年度聲再字第一八四號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由 按再審係對於確定判決認定事實錯誤所為之救濟方法，故聲請再審，以對於確定之實體判決為限，程序判決不具實體確定力，不得為再審之對象。
從而上級審法院以上訴不合法律上程式，從程序上駁回上訴者，聲請再審之對象仍為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決。
本件原裁定以抗告人陳火生因貪污案件，經原審法院判決後，提起第三審上訴，復經本院一００年度台上字第一五九四號判決，以其上訴不合法律上程式，從程序上予以駁回，有判決書在卷可稽，抗告人對於本院上開程序判決聲請再審，自屬違背規定，因而裁定予以駁回，經核於法尚無違誤。
抗告意旨任意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 七 月 七 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 賴 忠 星
法官 呂 丹 玉
法官 吳 燦
法官 葉 麗 霞
法官 徐 昌 錦
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○○ 年 七 月 十二 日
Q
還沒人留言.. 成為第一個留言者