最高法院刑事-TPSM,100,台抗,523,20110713

最高法院刑事裁定 一○○年度台抗字第五二三號
抗告人 王仲源 男民國64年12月2日生
住台灣省彰化縣溪州鄉○○村○○路○段153號
（現於法務部矯正署彰化監獄執行中）
上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一００年六月十五日定應執行刑之裁定

（一００年度聲字第一０四０號，聲請案號：台灣高等法院台中分院檢察署一００年度執聲字第六八七號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。」

「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年。」

刑法第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。

又執行刑之量定，係事實審法院之職權，本有自由裁量之餘地，倘其所定執行刑，未逾法定刑範圍，亦無明顯違背公平正義、法律秩序理念及目的等，即難指為違法或不當。

本件原裁定以：抗告人即受刑人王仲源因犯如原裁定附表（下稱附表）所示違反槍砲彈藥刀械管制條例等共九罪，經原審法院等法院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，應予准許，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，就有期徒刑部分定其應執行有期徒刑七年。

經核未逾上開刑度加計之總和，亦與刑法第五十一條第五款之規定相符，且其裁量權之行使，並未違背比例原則、公平正義原則、法律秩序理念及法律規範之目的，於法尚無不合。

抗告意旨指摘原裁定所定之執行刑過重云云，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○○ 年 七 月 十三 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 李 伯 道
法官 孫 增 同
法官 李 嘉 興
法官 吳 燦
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○○ 年 七 月 十九 日
K