設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 一○一年度台上字第六三一七號
上 訴 人 潘奇峯
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國一○一年十月二日第二審更審判決（一○○年度上更㈠字第三七七號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十八年度偵緝字第一八三號），提起上訴，本.
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人潘奇峯因違反毒品危害防制條例案件，不服原審論處其共同販賣第二級毒品罪刑之判決（主刑處有期徒刑七年四月），於民國一○一年十月十七日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 一○一 年 十二 月 十二 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 張 淳 淙
法官 劉 介 民
法官 蔡 彩 貞
法官 陳 東 誥
法官 王 聰 明
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 十二 月 十四 日
v
還沒人留言.. 成為第一個留言者