最高法院刑事-TPSM,101,台上,3553,20120711

最高法院刑事判決 一○一年度台上字第三五五三號
上 訴 人 張仁華
陳鴻軒
上列上訴人等因違反藥事法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○一年五月十日第二審判決（一○一年度上訴字第六六八號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十九年度偵字第一八○六○號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

壹、張仁華、陳鴻軒轉讓禁藥部分： 查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書狀於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。

本件原判決維持第一審依法條競合從重論處上訴人張仁華、陳鴻軒轉讓禁藥罪刑之判決，而駁回上訴人等在第二審關於此部分之上訴，上訴人等均不服第二審此部分判決，分別於民國一○一年五月三十日及同年月二十五日提起上訴。

其中張仁華並未敘述理由，而陳鴻軒刑事聲明上訴狀所敘述之理由寥寥數語，且語焉不詳，難以理解，實與未敘述理由無異；

且上訴人迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出上訴理由，依上開規定，其等此部分之上訴均非合法，應併予駁回。

貳、張仁華轉讓第三級毒品部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。

張仁華被訴轉讓第三級毒品「愷他命」部分，業經原審判處轉讓第三級毒品罪刑，該罪核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。

依上開說明，既經第二審判決，即不得上訴於第三審法院；

張仁華猶就此部分一併提起上訴，此部分上訴為不合法，亦應駁回。

至張仁華所犯持有「愷他命」純質淨重二十公克以上部分，業經第一審判刑確定，自不在本院審理範圍，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。

中 華 民 國 一○一 年 七 月 十一 日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官 王 居 財
法官 呂 永 福
法官 王 聰 明
法官 沈 揚 仁
法官 郭 毓 洲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 七 月 十二 日
m