設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 一○一年度台上字第六三五一號
上 訴 人 羅君江
上列上訴人因違反商業會計法案件，不服台灣高等法院中華民國
一○一年九月十一日第二審判決（一○一年度上訴字第七四三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十九年度偵字第九二一二號），提起上訴，本院判決如下.
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人羅君江因違反商業會計法案件（牽連犯商業會計法第七十一條、稅捐稽徵法第四十三條第一項之罪），不服原審判決，於民國一○一年九月二十八日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 一○一 年 十二 月 十三 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 謝 俊 雄
法官 徐 文 亮
法官 吳 信 銘
法官 謝 靜 恒
法官 魏 新 和
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 十二 月 十四 日
Q
還沒人留言.. 成為第一個留言者