最高法院刑事-TPSM,102,台上,2372,20130613

最高法院刑事判決 一○二年度台上字第二三七二號
上 訴 人 陳泰佑
上列上訴人因公共危險案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民
國一０二年三月八日第二審判決（一０二年度交上訴字第三號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署一０一年度調偵字第九五七號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件原判決維持第一審論上訴人陳泰佑以犯肇事致人傷害逃逸罪（累犯，處有期徒刑七月）之判決，駁回上訴人在第二審之上訴；

已詳敘其調查證據之結果及證據取捨並認定事實之理由。

次按原判決已敘明：（一）依上訴人肇事後其所駕駛自小客車損害情形之照片，以及證人即現場目擊之袁鳳胤於警詢中之陳述，以當時客觀情形判斷，上訴人應知其駕車肇事，及被撞之告訴人陳○愛有受傷，其否認犯行，辯稱不知告訴人有受傷，並無肇事逃逸之故意云云，不足採信。

（二）上訴人於第一審審理中雖與告訴人達成和解，但本件上訴人犯罪情節，顯無情堪憫恕之情狀，其請求依刑法第五十九條規定酌減其刑，難認有據。

經核所為論斷，俱與卷內資料相符，並無證據上理由矛盾及不適用法則之違法。

上訴意旨再執上開事項為指摘，無非就原審採證認事適法職權之行使及原判決已明白論斷之事項，重為事實上之爭執，均難認係適法之第三審上訴理由。

應認上訴人之上訴違背法律上之程式，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 一○二 年 六 月 十三 日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官 李 伯 道
法官 林 立 華
法官 蔡 國 在
法官 許 仕 楓
法官 蘇 振 堂
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 六 月 二十 日
Q