最高法院刑事-TPSM,104,台上,2374,20150806

最高法院刑事判決 一○四年度台上字第二三七四號
上 訴 人 鄭岳峯
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國一○四年四月三十日第二審判決（一○四年度上訴字第一○○五號，起訴案號：台灣新北地方法院檢察署一○三年度毒偵字第五八四五號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、施用第一級毒品部分：查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。

本件上訴人鄭岳峯犯施用第一級毒品罪部分，經原審判決後，於民國一○四年五月十五日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴應予駁回。

二、施用第二級毒品部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。

上訴人施用第二級毒品部分，第一審判決認係依毒品危害防制條例第十條第二項規定論處其罪刑，經上訴第二審，以其不符上訴之法定要件，判決駁回。

核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。

依前揭說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，其猶提起上訴，顯為法所不許，亦應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。

中 華 民 國 一○四 年 八 月 六 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 吳 三 龍
法官 郭 玫 利
法官 林 清 鈞
法官 黃 瑞 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 十二 日
Ｑ