最高法院刑事-TPSM,104,台抗,539,20150820

最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第五三九號
抗 告 人 陳文諒
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高

雄分院中華民國一０四年七月二十三日羈押之裁定（一０四年度
上訴字第二五二號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。
刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由及有無羈押之必要，又於執行羈押後有無繼續羈押必要之判斷，乃屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。
本件原裁定以：抗告人陳文諒因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院一０四年度上訴字第二五二號判決後，抗告人不服，提起第三審上訴，原審法院依刑事訴訟法第一百二十一條第二項、第一百零一條規定訊問後，認抗告人犯罪嫌疑重大，所犯共同製造第二級毒品罪，係最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且經判處重刑（累犯，處有期徒刑五年六月），依一般社會通念有相當理由足認其有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判或執行之情形，因認有羈押必要，乃裁定自民國一０四年七月二十三日起予以羈押；
經核於法並無不合。
況抗告人提起之第三審上訴，業經本院於一０四年八月十三日以一０四年度台上字第二四六三號駁回抗告人之上訴在案，則其提起本件抗告，已無實益。
其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 八 月 二十 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 賴 忠 星
法官 呂 丹 玉
法官 吳 燦
法官 徐 昌 錦
法官 蘇 振 堂
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 二十六 日
Ｅ