設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 一○四年度台上字第二四一一號
上 訴 人 洪基峰
上列上訴人因家暴傷害兒童案件，不服台灣高等法院中華民國一
０四年五月十三日第二審判決（一０四年度上訴字第七一二號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署一０三年度偵字第七０三一號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院；
逾上揭期間而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。
此觀刑事訴訟法第三百八十二條第一項前段、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人甲○○因成年人故意對兒童犯傷害罪，不服原審判決，於民國一０四年五月二十八日提起第三審上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久；
乃於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 一○四 年 八 月 六 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 李 伯 道
法官 李 錦 樑
法官 許 仕 楓
法官 胡 文 傑
法官 林 立 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 十一 日
G
還沒人留言.. 成為第一個留言者