最高法院刑事-TPSM,104,台上,2470,20150813

最高法院刑事判決 一○四年度台上字第二四七○號
上 訴 人 蔡進財
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台
南分院中華民國一０四年六月八日第二審判決（一０四年度上訴字第三九六號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署一０三年度毒偵字第一六五六號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件上訴人蔡進財關於施用第一級毒品海洛因部分之上訴意旨，僅以請求法院從輕量刑，使其早日返鄉照顧年老母親，為唯一理由，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。

又上開得上訴第三審部分既依程序上予以駁回，則與之有裁判上一罪關係、不得上訴第三審之施用第二級毒品甲基安非他命部分之上訴，自亦無從為實體上之審判，應併從程序上駁回。

本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 一○四 年 八 月 十三 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 賴 忠 星
法官 蘇 振 堂
法官 林 恆 吉
法官 林 清 鈞
法官 吳 燦
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 十八 日
V