設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 一○四年度台上字第二六一四號
上 訴 人 温永焜
上列上訴人因強盜案件,不服台灣高等法院中華民國一○四年五
月五日第二審判決(一○四年度上訴字第二一九號,起訴案號:台灣桃園地方法院檢察署一○二年度偵字第二一五六九號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人温永焜因強盜案件,不服原審判決,於民國一○四年五月二十六日提起上訴,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十五條後段,判決如主文。
中 華 民 國 一○四 年 八 月 二十七 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 正 興
法官 張 春 福
法官 吳 信 銘
法官 許 錦 印
法官 林 英 志
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 九 月 一 日
v
還沒人留言.. 成為第一個留言者