最高法院刑事-TPSM,105,台抗,842,20161102

最高法院刑事裁定 一○五年度台抗字第八四二號
抗 告 人 吳秀蘭
上列抗告人因強盜案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國一
０五年九月八日駁回具保停止羈押之裁定（一０五年度聲字第六九八號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由按羈押之被告除有刑事訴訟法第一百十四條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事自由裁量之權。

本件原裁定略以：抗告人即被告吳秀蘭因加重強盜（侵入住宅強盜）案件，經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款之情形，非予羈押，顯難進行審判，因而執行羈押在案。

抗告人涉犯加重強盜犯行，經第一審法院判處有期徒刑七年十月，實有相當理由足認其面臨重刑，有逃匿規避審判及刑罰執行之可能，經審酌全案卷證資料，斟酌比例原則及必要性原則，認其羈押原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，不能因具保等強制處分而使之消滅，並說明抗告人主張有固定住居所，身體不佳難以逃亡或先行復歸社會，利於尋找工作及照顧家庭等事由，無礙羈押原因及必要性之判斷，聲請具保停止羈押，難以准許。

因而駁回抗告人具保停止羈押之聲請，經核並無違誤。

抗告意旨任憑己見，仍泛以身體狀況欠佳，請求返家就醫等情，指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○五 年 十一 月 二 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 洪 佳 濱
法官 陳 世 雄
法官 陳 宏 卿
法官 王 國 棟
法官 段 景 榕
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 十一 月 七 日
Ｅ