最高法院刑事-TPSM,106,台上,2850,20170921

最高法院刑事判決 106年度台上字第2850號
上 訴 人 詹益波
上列上訴人因違反森林法案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華
民國105年11月30 日第二審判決（104 年度原上訴字第50號，起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署103年度偵字第1565、1610 、1770、1790、1808、2947號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第376條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。

又本件行為時（修正前）森林法第50條規定，竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。

其本身既無「刑」之規定，自應依所論斷之刑法罪刑，判斷得否上訴第三審法院。

二、本件原判決認定上訴人詹益波有其事實欄二所載違反森林法犯行，論以犯（修正前）森林法第50條之故買贓物罪，既依（修正前）刑法第349條第2項（現行法第1項）故買贓物罪處斷，核屬刑事訴訟法第376條第7款之案件，依首開說明，其經第二審判決（第一審亦為科刑判決），自不得再上訴於第三審法院，上訴人竟猶提起，顯為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 吳 信 銘
法官 李 釱 任
法官 王 國 棟
法官 許 錦 印
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日