最高法院刑事-TPSM,106,台聲,87,20171011

最高法院刑事裁定 106年度台聲字第87號
聲 明 人 黃建華
上列聲明人因盜匪案件，對本院中華民國80年6 月12日第三審確
定判決（80年度台上字第2502號），聲明不服及聲請更正罪名，本院裁定如下：

主 文

聲明及聲請均駁回。

理 由

一、本件聲明及聲請意旨略稱：聲明人即受刑人黃建華前經最高法院以80年度台上字第2502號刑事判決，認聲明人所犯持槍擄人勒贖犯行，甚為明確，乃維持第二審適用懲治盜匪條例第2條第1項第9款之規定，論以擄人勒贖罪判處聲明人無期徒刑之判決，駁回聲明人之上訴而確定，入監執行，至民國92年間假釋出獄。

其後雖因涉犯他罪，而遭撤銷假釋，執行殘餘刑期。

惟懲治盜匪條例已經廢止，應回歸刑法第347條所規定之擄人勒贖罪，爰依刑事訴訟法第381條規定聲明不服並聲請更正所犯罪名等語。

二、惟按：

㈠、本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。

本件聲明人因違反懲治盜匪條例案件，業經本院於80年6月7日判決後，復又具狀聲明不服，殊為法所不許，應予駁回。

㈡、又依民事訴訟法第232條第1項規定及司法院釋字第43號解釋意旨，判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院始得裁定更正之。

本件聲請人因違反懲治盜匪條例案件，經本院依其行為時及裁判時之法律，適用懲治盜匪條例第2條第1項第9款之規定，論以擄人勒贖罪；

關於罪名部分，並無誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤，亦無判決正本與原本不符之情形，聲明人徒憑己見，以懲治盜匪條例已經廢止，聲請更正原判決所載罪名云云，揆諸首揭說明，為無理由，應併予駁回。

中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 呂 丹 玉
法官 梁 宏 哲
法官 吳 進 發
法官 沈 揚 仁
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日