最高法院刑事-TPSM,106,台聲,90,20171012

最高法院刑事裁定 106年度台聲字第90號
聲 請 人 黃詠通
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國10
6 年9 月7 日第三審判決（106 年度台上字第2822號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定情形外，應由判決之原審法院管轄。

又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回下級審法院實體判決之上訴者，聲請再審之客體為下級審法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審法院管轄。

本件再審聲請人黃詠通因違反毒品危害防制條例案件，不服原審法院即臺灣高等法院106 年度上訴字第947 號刑事判決，提起第三審上訴，經本院106 年度台上字第2822號刑事判決，以其上訴違背法律上之程式，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有該判決可稽。

再審聲請人聲請再審，自應以原審法院前揭刑事判決作為客體向原審法院為之，始為適法，乃聲請人竟對本院所為之程序判決，向本院聲請再審，依上述說明，其聲請再審之程序顯不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 陳 宏 卿
法官 劉 興 浪
法官 林 靜 芬
法官 張 祺 祥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日