最高法院刑事-TPSM,107,台上,1873,20180530,1

最高法院刑事判決 107年度台上字第1873號
上 訴 人 周錦定
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院高
雄分院中華民國107年2月27日第二審判決（107 年度上訴字第55號，起訴案號：臺灣屏東地方檢察署105年度偵字第9130號、106年度偵字第828號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件上訴人周錦定上訴意旨略稱：其在偵查及審判中，均承認犯罪，原判決未依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，顯然違法。

三、惟查原判決撤銷第一審的科刑判決，改判仍論處上訴人如原判決附表所示販賣第二級毒品累犯各罪刑（共3 罪，均處有期徒刑）暨沒收等，已詳細說明認定犯罪事實所憑的證據及認定的理由。

並對如何認定：上訴人的自白，與事實相符；

上訴人在警詢及偵查中，都否認犯行，無法依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑；

均依卷內資料而為說明。

從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。

四、上訴意旨置原判決的論述於不顧，僅憑己見，為事實上爭辯，並對原審採證認事的職權行使，任意指摘，難認已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華
法官 陳 宏 卿
法官 楊 智 勝
法官 洪 于 智
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日