最高法院刑事-TPSM,107,台抗,389,20180502,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第389號
再 抗 告 人 謝謝國際聯合律師事務所
代 表 人 Victor Hsieh
再 抗 告 人 謝諒獲
上列再抗告人等因謝諒獲偽造文書聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國106年8月18日駁回抗告之裁定（102 年度聲再字第536號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；

此項規定，於再抗告，亦有適用，刑事訴訟法第415條第2項、第405條定有明文。

二、本件再抗告人謝謝國際聯合律師事務所、謝諒獲（下稱再抗告人等）對於第一審臺灣臺北地方法院97年度易字第725 號謝諒獲偽造文書（使公務員登載不實）案件之有罪確定判決（嗣經原審法院以99年度上易字第146 號程序判決駁回謝諒獲之上訴確定在案）向原審聲請再審，經原審於民國102 年10月31日以102年度聲再字第536號裁定駁回再抗告人等再審之聲請。

再抗告人等不服，提起抗告，經原審於106年8月18日以102年度聲再字第536號刑事裁定以：本件據以聲請再審之原確定判決係適用刑法第214條之規定，論處謝諒獲罪刑，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款（106年11月16日修正前同條第1款）所定，屬於經第二審判決者，不得上訴於第三審法院之罪之案件；

依法自不得對原審法院駁回其再審聲請之裁定提起抗告，而予駁回。

則再抗告人等之抗告，既經原審裁定駁回，依首開條文之規定，即不得再抗告。

再抗告人等猶提起再抗告，自非適法，均應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 呂 丹 玉
法官 梁 宏 哲
法官 沈 揚 仁
法官 吳 進 發
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日