最高法院刑事-TPSM,107,台抗,428,20180524,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第428號
抗 告 人 林宗明
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國107 年3 月29日定應執行刑之裁定（107 年度聲字第825 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由按數罪併罰，有2 裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但刑期不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

又執行刑之量定，係事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

本件原裁定以抗告人林宗明所犯如原裁定附表（下稱附表）所示之毒品、肇事逃逸、竊盜、搶奪等罪，經先後判刑確定在案。

上開數罪均係裁判確定前所犯，應併合處罰，而有2 裁判以上，經原審法院依檢察官之聲請，適用刑法第53條、第51條第5款規定，於附表所示各刑中之最長期以上，各刑之合併刑期以下，並參酌上開各罪其中部分先前已定之執行刑，及刑事訴訟法第370條第2項、第3項規定之法理，酌定其應執行之刑為有期徒刑5 年10月，此屬事實審法院裁量職權之適法行使，既未逾越刑法第51條第5款所定之法律外部性界限，亦無明顯濫用裁量權而有違法律內部性界限之情形，核無違法或不當。

抗告意旨略稱：連續犯規定廢止後，為導正數罪因先後起訴，致定刑有累計過重情形，應注意比例原則及公平正義原則，以免過度評價。

本件抗告人所犯數罪，較其他同類型案件所定之刑，明顯較重，且無視抗告人業與被害人和解情事，顯有不當，請求從輕定刑云云。

係對原裁定已明白說明之事項，或為其定執行刑裁量權之適法行使，無視原裁定之恤刑，已屬從輕定刑，仍徒憑己見，任意指摘。

且其他案件定刑如何，事涉不同案件之定刑標準（如該案件之內、外部性界限），且與各該行為人之犯罪目的、手段、態樣、法益侵害等量刑因素各異，自無從比附援引，作為本案量刑之依據。

揆諸上揭說明，本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 王 居 財
法官 蘇 振 堂
法官 王 敏 慧
法官 陳 世 雄
法官 鄭 水 銓
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日